A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la jurisdicción Contencioso Administrativa cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
- Competencia de la jurisdicción ordinaria civil cuando el sujeto pasivo es un particular y la controversia no involucre actos, acciones u omisiones de una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Sentido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Caldas y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales.
El conflicto inicia con la acción popular que interpone la administradora del conjunto campestre Reserva de los Álamos en contra la Alcaldía de Manizales -Secretaría de Obras Públicas-, la Agencia Nacional de Infraestructura Autopistas del Café S.A. y el Instituto Nacional de Vías, por la alta tasa de accidentalidad que se presenta en un tramo de la vía Manizales-Medellín, derivada de la escaza señalización que afecta los derechos colectivos de la población civil que transita por el sector.
Como pretensiones, pretende que se intervenga el sector residencial con sistemas de reducción de velocidad o se declare zona de velocidad restringida.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del precitado proceso le corresponde al Tribunal Administrativo de Caldas, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
La anterior decisión se adoptó siguiendo la regla que establece que acciones populares interpuestas en contra de entidades públicas son de conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, según el inciso primero del artículo 15 de la Ley 472 de 1998.
Si en el asunto comparecen personas privadas, la competencia de esa jurisdicción se extiende en virtud del fuero de atracción, siempre que exista una probabilidad mínimamente seria sobre la responsabilidad de las entidades públicas.
Si de las pretensiones y el material probatorio no se acredita dicha probabilidad mínima, el conocimiento de la acción popular será de la jurisdicción ordinaria en la especialidad civil, de acuerdo con el inciso segundo del artículo 15 de la Ley 472 de 1998.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Caldas y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Manizales (Caldas), en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Caldas es el competente para conocer la accion popular interpuesta por la ciudadana Beatriz Elena Valencia Osorio en contra la Alcaldia de Manizales -Secretaria de Obras Publicas, la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), Autopistas del Cafe y el Instituto Nacional de Vias (INVIAS); a la cual fue vinculada la Constructora ECO.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-843 al Tribunal Administrativo de Caldas para lo de su competencia, y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Manizales (Caldas).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.